Ухвала суду № 71680920, 20.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/10280/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про усунення від спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2011р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності (т.1 а.с. 2-4).

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом (т.1 а.с.26-27).

05.10.2011р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_6 про усунення від спадкування (т.1 а.с. 146-148).

22.04.2013р. ОСОБА_4 уточнила позов, та вказала замість третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_3 (т.2 а.с.4-6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2013р. в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності – відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Шабівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про усунення від спадкування – відмовлено.

14.10.2013р. ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2013р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2013р. в сумі 57,35 грн., тобто не повному обсязі, виходячи з декілька позовних вимог майнового спору.

Згідно ч.1 п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч ст.80 ЦПК України ціна позову (дійсна вартість: земельної ділянки №224 площею 0,0600 га, яка розташована в об’єднаному садовому масиві «Прибрежне» на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також ? частина будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва садового будинку, мансарди, сараю та вбиральні на земельній ділянці №224 площею 0,0600 га, яка розташована в об’єднаному садовому масиві «Прибрежне» на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області під час розгляду справи у суді) судом першої інстанції не з’ясована, а у зв’язку із відсутністю цих даних в матеріалах цивільної справи, перевірити правильність сплати судового збору неможливо.

В зв’язку з цим необхідно встановити вартість земельної ділянки №224 площею 0,0600 га, яка розташована в об’єднаному садовому масиві «Прибрежне» на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому необхідно зобов’язати ОСОБА_4 надати довідку про вартість вказаної земельної ділянки та квартири для з’ясування дійсної вартості спадкового майна та визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,70 грн. та не більше 1720,50 грн., відповідно до ставок ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно надати довідки про вартість спірного спадкового майна, а саме вартість ? частини земельної ділянки та вартість 1/6 частини квартири, або сплатити судовий збір в максимальному розмірі в сумі 1720,50 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач – ГУ ДКСУ в Одеської області

код ЄДРПОУ – 37607526;

рахунок одержувача – 31214206780007

МФО – 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомості про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору в повному обсязі, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7