Ухвала суду № 71680577, 20.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8082/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Економкомфорт” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Економкомфорт” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення боргу та штрафних санкції , -

встановив:

11 червня 2013 року ТОВ “Економкомфорт” звернулося в суд з зазначеним позовом.

15 серпня 2013 року ухвалою суду першої інстанції позов ТОВ “Економкомфорт” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення боргу та штрафних санкцій – залишено без розгляду.

03 вересня 2013 року ТОВ “Економкомфорт” на вказану ухвалу суду подало апеляційну скаргу.

Але зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що вона не сплачена судовим збором.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Економкомфорт” на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов