Ухвала суду № 71680441, 17.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5655/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

встановив:

08 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернувся в суд з зазначеним позовом.

18 грудня 2012 року заочним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальну суму боргу в розмірі 979 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3 219 грн.

25 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення.

14 травня 2013 року ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_3 – залишено без задоволення.

23 травня 2013 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в сумі 1 609,50 грн.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що апелянту необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1 720 грн. 50 коп.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 111 грн. на реквізити:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов