Ухвала суду № 71680390, 10.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6355/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

23 січня 2013 року представник Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - ОСОБА_6 звернувся в суд з зазначеним позовом.

27 травня 2013 року рішенням суду першої інстанції позов ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором, яка складається з : прострочені проценти за користування кредиту – 22 183 грн. 88 коп., пеня за прострочений основний борг по кредиту – 8 109 грн. 36 коп., пеня за прострочені проценти за користування кредитом – 6 832 грн. 44 коп., прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту 3 360 грн., а всього – 37 125 грн. 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” судові витрати у сумі 71 грн. 53 коп., понесені позивачем при розгляді справи.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” судові витрати у сумі 71 грн. 53 коп., понесені позивачем при розгляді справи.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” судові витрати у сумі 71 грн. 53 коп., понесені позивачем при розгляді справи.

26 червня 2013 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Але назначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69,294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 01 червня 2013 року. (а.с.114)

26 червня 2013 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України. Також, апелянт у своїй апеляційній скарзі не порушує питання щодо поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв’язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 185 грн. 62 коп.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Р/р 3121620670007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 травня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 27 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов