Ухвала суду № 71680284, 10.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/109/18

Номер справи місцевого суду: 522/11604/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого Копіци О.В.,

суддів Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря судового засідання - Головченко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції, задоволено клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв’язку із закінченням строків давності із звільненням її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Відповідно до поштового відправлення, в перший раз, 03.05.2017 року адвокат ОСОБА_2 надіслала на адресу Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу з додатками в інтересах ОСОБА_3у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_4на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року апеляційне провадження було закрито та апеляційна скарга повернута захиснику ОСОБА_2 з тих підстав, що захисником пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення та не ставиться клопотання про його поновлення.

При цьому, 12.12.2017 року захисник ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження вказаного судового рішення.

Мотивуючи дотримання строку на подачу первісної апеляційної скарги, захисник послалась на те, що судове рішення постановлене без виклику її підзахисного, з ухвалою суду вона ознайомилась 26.04.2017 року, але копію ухвали, засвідченої належним чином, сторона захисту не отримала до теперішнього часу.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони кримінального провадження не з’явилися, хоча про час і місце його проведення були поставлені у відомість належним чином, тому їх не явка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Натомість від прокурора Романець Ю.В., надійшла письмова заява в якій вона просила розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 за її відсутності, в зв’язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, при цьому заперечувала проти поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року так як відсутні для цього передбачені законом підстави.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

При цьому п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на те, що копія ухвали, засвідченої належним чином, сторона захисту не отримала до теперішнього часу, то первісна апеляційна скарга була подана у передбачений законом строк.

Окрім цього, постановою Верховного Суду України від 03.03.2016 року у справі №5-347кс15, яка є обов’язковою для використання у практиці судів України, визнано право особи, яка не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження, на оскарження судового рішення, якщо таке рішення стосується інтересів такої особи.

У даному кримінальному провадженні йдеться про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції випливає, що у ній викладені фактичні обставини справи, у яких фігурує прізвище ОСОБА_3, як особи, яка є організатором злочинів, а ОСОБА_4 виконувала його вказівки та передавала готівкові грошові кошти.

В ухвалі також зазначено, що «матеріальна шкода завдана виключно злочинними діями ОСОБА_3В….» і наведено висловлювання прокурора про привласнення ОСОБА_3 грошових коштів.

Отже, з метою дотримання права ОСОБА_3на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції, захисник якого в перший раз подала апеляційну скаргу у передбачений законом 7-ти денний строк, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.08.2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 395 ч.2, ст. 399, ст.ст. 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд –

ухвалив:

Клопотання захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної за ст. 367 ч. 2 КК України ОСОБА_4на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року.

ОСОБА_6 ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8