Ухвала суду № 71680118, 18.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/106/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

18.01.2018 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Голованя А.М.,Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СВТ - Світанок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СВТ - Світанок» про визнання недійсним договору оренди землі.

В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача та її представника, які підтримали клопотання, представника відповідача ОСОБА_4, який залишив вирішення питання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що як на підставу позову ОСОБА_2 посилається на те, що договір оренди земельної ділянки від 15 серпня 2016 року, укладений від її імені з ФГ «СВТ-Світанок» вона не підписувала.

Встановлено, що в порушення вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, яка була чинною на час розгляду справи в суді першої інстанції суд не роз'яснив позивачу та її представнику ОСОБА_5, який не є адвокатом, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, в тому числі і щодо можливості призначення судово-почеркознавчої експертизи на підтвердження позовних вимог про недійсність договору оренди землі, та не сприяв у здійсненні процесуальних прав позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СВТ - Світанок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в договорі оренди №1/16 від 15 серпня 2016 року, в якому орендодавцем зазначено - ОСОБА_2, а орендарем - ФГ «СВТ - Світанок», в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис в додатку №1 до договору оренди №1/16, акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 15 серпня 2016 року в графі «Передав» самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №392/423/17 (провадження № 22-ц/781/106/18) за позовом ОСОБА_6 до ФГ «СВТ-Світанок» про визнання недійсним договору оренди землі №1/16 від 15 серпня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року;

- матеріали цивільної справи №392/1241/16-ц (провадження № 22-ц/781/888/17) за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ФГ «СВТ-Світанок» про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок №090 та №089, укладених 03 квітня 2006 року;

- договір оренди №1/16 від 15 серпня 2016 року, в якому орендодавцем зазначено - ОСОБА_2, а орендарем - ФГ «СВТ - Світанок»;

- додатку №1 до договору оренди №1/16, акт приймання - передачі земельної ділянки в оренду від 15 серпня 2016 року;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 8 аркушах;

- вільні зразки підписів ОСОБА_2, які містяться:

- в заповіті від 14.02.2003 року, складеного ОСОБА_2, посвідченого секретарем Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №11;

- в цивільній справі №392/1241/16-ц (провадження № 22-ц/781/888/17) за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ФГ «СВТ-Світанок» про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок №090 та №089, укладених 03 квітня 2006 року, на аркушах 31 та 81, в поштових повідомленнях про потових відправлень, в графі «особисто»;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі без посередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

О.Л.Карпенко