Ухвала суду № 71680068, 09.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/367/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

09.01.2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: Головуючого судді: Єгорової С.М.

Суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та позов третьої особи ОСОБА_2 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, зазначає, що раніше подана ним апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, судовий збір не було сплачено у зв'язку з його хворобою (про дану обставину свідчить довідка №286 від 5 грудня 2017 року - додається).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 30.10.2017 року в судовому засіданні присутній не був (а.с.82), копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 09.11.2017 року (а.с.92), апеляційну скаргу подано 20.11.2017 року (а.с.94).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 27.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження судового рішення ОСОБА_2 апеляційному суду надано довідку №287 від 28.12.2017 року Йосипівсько-Акушерського пункту про його перебування на амбулаторному лікуванні з 28.11.2017 року по 28.12.2017 року, та посвідчення про відрядження №28 від 30.10.2017 року, згідно якого скаржник перебував у відрядженні з 30.10.2017 року по 31.10.2017 року (а.с.121-122).

За таких підстав, вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 295, 296 ЦПК України в редакції 2004 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212,261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року.

Зупинити дію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, та позов третьої особи ОСОБА_2 до Кам'янокриничанської сільської ради Благовіщенського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування повернути до Ульяновського районного суду Кіровоградської областідля усунення вказаних недоліків протягом двох календарних днів з дати отримання справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 та Кам'янокриничанській сільській раді Благовіщенського району, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний