Ухвала суду № 71680061, 23.04.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2716/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2012р. позов ОСОБА_2 задоволено.

24.01.2013р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2012р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не в повному обсязі та не на ті рахунки сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, виходячи з позовних вимог майнового спору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту потрібно було сплатити за позовні вимоги майнового спору 358,51 грн. на правильні рахунки.

22.04.2013р. від ОСОБА_3 надійшла заява, якою він просив долучити до матеріалів справи оригінал квитанції судового збору в сумі 181,01 грн.

Між тим, з квитанції, яка надана до апеляційного суду Одеської області від 19.04.2013р. вбачається, що апелянтом повторно сплачено судовий збір в сумі 181,01 грн. не на ті рахунки та не в повному розмірі, як було вказано в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 11.02.2013р. Сплата коштів не на ті рахунки є не належною сплатою судового збору.

Згідно ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 114,70 грн. та не більше 1720,50 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Як вбачається з копії (а.с. 11) інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку складає 71 702 грн., а тому апелянту потрібно сплатити за позовні вимоги майнового спору 358,51 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код ЄДРПОУ – 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Тому апелянту потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 358,51 грн. відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.04.2013р. на правильні рахунки та в зазначеному розмірі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4