Постанова № 71679936, 12.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21523/17

Номер провадження 3/521/577/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи серії БР №090219 та БР №090220 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

З даних протоколів вбачається, що 02.12.2017 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Івана та ОСОБА_2 з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Академіка Філатова, навпроти будинку №1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та зник з місця пригоди, порушивши вимоги п.п. 2.10 а, 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак згідно протоколу та письмових пояснень свою провину визнав повністю.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3, в результаті зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, її транспортний засіб відкинуло в бік автомобіля, який стояв попереду, внаслідок чого відбулося ще одне зіткнення, однак третій учасник ДТП з місця події також зник.

Зазначені в поясненнях ОСОБА_3 обставини підтверджуються схемою місця ДТП, відповідно до якої мало місце зіткнення з передньою та задньою частинами автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 30 КУпАП, дані про особу, вчинення правопорушення вперше, суд вважає достатнім та обґрунтованим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підлягають об’єднанню в одне провадження під єдиним номером 521/21522/17-п.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой