Ухвала суду № 71679811, 19.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/682/18

Номер провадження:1-м/521/17/18

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д.

при секретарі судового засідання – Ковач Е.В.

за участю прокурора - Корчової М.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у відношенні:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IRIZ SERDEST), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Туреччина, турка, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1 та Республіка Туреччина, м. Стамбул, вул. Кара, 22,

за вчинення на території Французької ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст.ст. 132-71, 222-36, 222-37, 222-41 КК ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В своєму клопотанні захисник вказала, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 приїхав в Україну з метою створення сім’ї та розвитку зареєстрованого бізнесу, в зв’язку з чим має міцні соціальні зв’язки та відсутній ризик переховування від прокуратури чи суду.

Крім того, ОСОБА_2 ОСОБА_3 по національності курд, в зв’язку з чим на підставі етнічного походження переслідується на території Туреччини, внаслідок чого 12.01.2018 року звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про визнання його біженцем або особою яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання та вказала, що в ОСОБА_2 ОСОБА_3 є постійне місце проживання в м. Одесі, т.я. в інтересах останнього, його брат ОСОБА_2 Бавер уклав договір оренди житла, предметом якого є користування квартирою.

Також, захисник просила при прийнятті рішення врахувати незадовільний стан здоров’я ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебуваючи під вартою, позбавлений можливості належного обстеження та лікування.

Прокурор заперечувала в задоволенні клопотання та зазначила, що в матеріалах екстрадиційної перевірки є дозвіл на затримання ОСОБА_2 ОСОБА_3 та наявна довідка про належний стан здоров’я останнього.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України, за скаргою особи, до якої застосований екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, а межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно запиту компетентних органів Французької республіки, ОСОБА_2 ОСОБА_3заочно засуджений до 10 років позбавлення волі за вчинення на території м. Кольмар Французької Республіки та Туреччини у період з 01.06.2013 року по 05.09.2014 року злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, а саме: контрабанда наркотиків, наркотрафік, незаконне придбання, транспортування, зберігання та незаконний збут наркотичних речовин, участь в злочинній організації з метою готування злочину.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від. 12.12.2017 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Досліджуючи надані захисником документи встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 є засновником на території України та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Султанахмет» (ЄДРПОУ 41706279).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що знайома з ОСОБА_2 ОСОБА_3 близько двох років та останній приїхав до України з метою їхнього одруження та зайняття підприємницькою діяльністю.

Згідно листа в.о. начальника Одеської установи виконання покарань №21 від 16.01.2018 року №5/17-827, при медичному обстеженні ОСОБА_2 Сардесту встановлено діагноз: хронічний холецистопанкреатит в стадії загострення та рекомендовано проведення інструментальних методів обстеження в лікувальному закладі міста.

Крім того, суду наданий договір від 25.12.2017 року про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджує доводи захисту про наявність у ОСОБА_3 місця проживання.

При прийнятті рішення, слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 12.01.2018 року звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Даний факт унеможливлює виконання запиту компетентних органів Французької республіки до прийняття остаточного рішення за результатами розгляду заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги встановленні в судовому засіданні обставини, які зменшують ступінь ризику переховування від суду, а саме: наявність міцних соціальних зв’язків, постійного місця проживання та роботи, стан здоров’я, а також здійснення перевірки щодо визнання ОСОБА_2 Сардеста біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, слідчий суддя приходить до висновку що такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою є занадто суворим та наявні достатні підстави для зміни ОСОБА_2 ОСОБА_3 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 201, 584, 585КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт – задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IRIZ SERDEST), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Покласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IRIZ SERDEST), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до Одеської місцевої прокуратури №2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 (IRIZ SERDEST), ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно, зобов’язавши Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно доставити його до місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Роз’яснити ОСОБА_2 ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №2.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці й обчислюється з 16.01.2018 року та припиняє свою дію 16.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Корой В.Д.