Ухвала суду № 71679660, 19.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/288/17 провадження № 2/403/7/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв"язку із укладенням ним з відповідачем ОСОБА_2 договору про надання правової допомоги від 18.01.2018 року та неможливістю прибути в судове засідання у зв"язку із зайнятістю при розгляді кримінального провадження в іншому суді.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву свого представника про відкладення розгляду справи в зв"язку із необхідністю отримання ним, як відповідачем, правничої допомоги, однак не заперечував проти проведення допиту свідка, який з"явився в судове засідання, ОСОБА_4.

Представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи у зв"язку із тим, що представник відповідача мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду цивільної справи на інші дату та час, суд виходить з наступного.

19.01.2018 року на електронну адресу суду представником відповідача - адвокатом ОСОБА_5 надано письмову заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому суді, що підтверджено належними письмовими доказами.

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За вказаних обставин, у разі прийняття судом рішення про продовження судового розгляду в судовому засіданні 19.01.2018 року та переходу до дослідження письмових доказів по справі, згідно встановленого судом порядку дослідження доказів, відповідач ОСОБА_2 буде позбавлений права користуватися професійною правничою допомогою за відсутності представника – адвоката ОСОБА_3, про участь якого в судовому розгляді справи ним було заявлено.

При цьому суд також враховує поважність причини неприбуття представника відповідача в судове засідання 19.01.2018 року, що підтверджено належними письмовими документами.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визанченому цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.15, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» до ОСОБА_2 про стягнення шкодина 06 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6