Ухвала суду № 71679432, 19.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Н.п. 6/522/164/18

Справа № 522/8417/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 січня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме нежиле приміщення №546, заг. пл.. 56,3 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса площа Грецька, ? яке належить ОСОБА_1 ( інн НОМЕР_2) відповідно до виконавчого листа №522/8417/14-ц виданий Приморським районним судом м.Одеси від 24.11.2014р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №645 заг. пл..72,7 кв.м., нежиле приміщення №648 заг. пл.. 26,7 кв.м., нежиле приміщення №533 заг. пл. 35,7 кв.м., нежиле приміщення №602 заг. пл.. 71,5 кв.м., нежилі приміщення №№546,644,531,628,552,603,509 заг. пл.. 487,6 кв.м. які розташовані за адресою: м.Одеса площа Грецька, ? і що належать ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» у загальному розмірі 3 764 536, 76 грн.

ОСОБА_3 10. ст..440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майноборжника, право власностіна яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Пунктом 11 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з заяви головного державного виконавця Булахевіч С.В. останній не з’явився.

Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання. Проте у випадку необхідності з'ясування судом обґрунтованості внесеного подання (заяви) явку державного виконавця до суду може бути визнано обов'язковою.

У випадку неявки до суду державного виконавця, якщо його явка визнана судом обов'язковою, та/або неподання до суду витребуваних документів виконавчого провадження суд відмовляє в задоволенні подання.

З поданих суду в якості додатків до заяви документів, вбачається, що виконавче провадження було відкрито 15.01.2015р.. Проте докази про те, які були проведені державним виконавцем інші виконавчі дії за весь цей час суду не надано.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним визнати явку державного виконавця обов’язковою у зв’язку з чим відкласти судове засідання.

ОСОБА_3 п.3 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, здійсненні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, винесено 18.11.2014 року по справі №522/15857/13-ц.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника заінтересованої особи.

Керуючись п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 2, 5, 12, 13, 43, 76, 81, 83, 223, 258- 260,440 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку головного державного виконавця Булахевіч С.В. Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області обов’язковою.

Судове засідання відкласти на 09 год. 20 хв. 26 січня 2018 року (зал судових засідань №105 Приморського районного суду м. Одеси).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі