Рішення № 71679286, 22.12.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1982/17

Провадження № 2/390/902/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.,

при секретарі – Губанові М.М.,

за участю прокурора - Мельникової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до ОСОБА_2, в якому, після уточнення позовних вимог, просив зобов’язати відповідача повернути земельну ділянку та стягнути з неї судовий збір. Позов обґрунтовано тим, що в результаті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015120170000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, площею 0,5568 га, що розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. В ході досудового розслідування та перевірки, проведеної державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, виявлено, що зазначена земельна ділянка використовується ОСОБА_2 без правовстановлюючих документів. Використання проводиться шляхом огородження земельної ділянки та розміщенням на ній платної автостоянки. За результатом перевірки державним інспектором, на підставі актів обстеження, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.53-1 КУпАП та винесено постанову про накладення на неї штрафу за вказаною статтею зі встановленням суми матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, які в подальшому ОСОБА_2 добровільно сплачені. Самовільне використання земельної ділянки порушує права територіальної громади на вказану земельну ділянку, оскільки заходів щодо її повернення не вжито, земельна ділянка продовжує самовільно використовуватись, проте кошти за її використання до бюджету сільської ради не надходили, а тому керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом до суду.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явилась, в поданих до суду заявах зазначила, що інтереси позивача в повному обсязі будуть представлені Кіровоградською місцевою прокуратурою, а тому просила розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_1 сільської ради, уточнені позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач, яка про місце, дату і час розгляду справи неодноразово повідомлялась за зареєстрованою адресою проживання, в судові засідання не з’являлась, судова кореспонденція, яка їй направлялась, повернена до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «через не запит». Суд зауважує, що інформація щодо руху справи, є загальнодоступною, проте протягом часу перебування цивільної справи в провадженні суду відповідач не виявила інтересу до руху справи, ухилялась від отримання судових повісток. Судом були здійснені всі можливі заходи щодо доведення до її відома та вручення їй ухвали про відкриття провадження та судових повісток. Неотримання надісланої судом кореспонденції свідчить про її небажання приймати активну в участь у розгляді даної справи, а тому розгляд справи проведено без її участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, з’ясувавши позицію позивача щодо спору, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації №1580/113-17 від 18.07.2017 року, наданої в.о.начальника відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, земельна ділянка комунальної власності з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, розташована на території с.Соколівське, Кіровоградського району та області, була сформована 17.08.2014 року. Цільовим призначенням земельної ділянки є розміщення та експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства з комерційним видом використання – для розміщення автостоянки. Підставою відкриття поземельної книги по даній земельній ділянці є розроблений, у визначеному Законом порядку, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.31).

З проекту землеустрою, виготовленого ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України», вбачається, що згідно рішення ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області №750 від 23.07.2012 року, включено в перелік земельних ділянок, що підлягають продажу права оренди на конкурентних засадах (земельних торгах) земельну ділянку площею 0,555 га для комерційного використання за рахунок земель запасу, що перебувають у державній власності в межах с.Соколівське на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області. Надано дозвіл на замовлення виготовлення проекту землеустрою (а.с.52).

Після надання ОСОБА_1 сільській раді всіх погоджувальних документів та дотримання умов відведення земельної ділянки, вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 3522587200:02:000:9284 та 17.08.2014 року її зареєстровано у Державному земельному кадастрі Управлінням Держземагенства у Кіровоградській області на підставі заяви, що надійшла від ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області, а також заведено поземельну книгу (а.с.32-67).

Згідно Державного земельного кадастру земельна ділянка, кадастровий номер 3522587200:02:000:9284, площею 0,5568 га, що розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області перебуває у комунальній власності. Будь-які речові права, обтяження чи заборони відносно зазначеної земельної ділянки у відповідних реєстрах не зареєстровані (а.с.63, 69).

Нормативна вартість вказаної земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складає 1 848 576,00 грн. (а.с.29).

Згідно акту виїзної комісії від 12.02.2015 року земельна комісія ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області, в складі: депутатів вказаної сільської ради: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в присутності юрисконсульта ОСОБА_8 та землевпорядника ОСОБА_9 вирішила звернутись до суду з метою зобов’язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,56 га, з цільовим призначенням для розміщення автостоянки, із земель комунальної власності, яка розташована за адресою: пров.Гаражний, с.Соколівське та відшкодування вказаною особою збитків, заподіяних ОСОБА_1 сільській раді (а.с.30).

19.03.2015 року прокурором Черпак С.О., на підставі повідомленням старшого оперуповноваженого УСБУ в Кіровоградській області щодо незаконного використання земельної ділянки на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області та спричиненням значної матеріальної шкоди, внесені відомості до ЄРДР № 12015120170000365 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.197-1 КК України (а.с.11).

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 13.07.2015 року прокурором в присутності понятих та начальника відділу земельних відносин комунальної власності, містобудування та архітектури ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_9, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, загальною площею 0,5568 га, яка знаходиться на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району та області, огороджена бетонними плитами та металевим парканом, в’їзд на ділянку здійснюється через ворота. На вказаній земельній ділянці, на час огляду знаходились двоповерхова будівля, споруда та 23 транспортні засоби (а.с.12-17).

Згідно протоколу допиту свідка від 13.07.2017 року, свідок ОСОБА_10, допитаний у кримінальному провадженні №12015120170000365, пояснив працівнику ВКЗЕ УСБ України в Кіровоградській області, що протягом двох років він та ОСОБА_11 здійснюють охорону вказаної земельної ділянки та автомобілів на її території (а.с.19-21).

В протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 19.07.2017 року остання відмовилась давати покази, користуючись ст.63 Конституції України (а.с.104-105).

Актом обстеження земельної ділянки від 20.07.2017 року №132-ДК/217/АО/10/01/-17 державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_12 за участю начальника відділу земельних відносин комунальної власності, містобудування та архітектури ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_9 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_13, проведеного в рамках вищевказаного кримінального провадження, виявлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, площею 0,5568 га, яка перебуває в комунальній власності, та знаходиться в межах населеного пункту с.Соколівське, використовується без правовстановлюючих документів (а.с.22).

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом - земельної ділянки №132-ДК/1.19/АП/09/01/-17 від 20.07.2017 року, складеного за участю тих самих посадових осіб в присутності ОСОБА_2 встановлено, що використання останньою земельної ділянки з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, площею 0,5568 га без правовстановлюючих документів є порушенням вимог ст.53-1 КУпАП (а.с.23).

20.07.2017 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_12 складено протокол про адміністративне правопорушення №132-ДК/0048П/07/01/-17, яким встановлено використання ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст.ст.116, 125 Закону України, ч.16 ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Розмір шкоди, завданої внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, становить 11063,20 грн. (а.с.24)

На підставі вищевказаного протоколу державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_12 20.07.2017 року винесено постанову №132-ДК/0048По/08/01/-17, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, вчиненням якого завдано збитків на суму 11063,20 грн., згідно розрахунку, та на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с.25-26).

Згідно квитанції №№0.0.816446347.1, 0.0.816448603.1 від 27.07.2017 року ОСОБА_2 сплачено штраф в сумі 170,00 грн., а також відшкодовані збитки в сумі 11063,20 грн. (а.с.27).

Згідно повідомлення першого заступника сільського голови ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в розмірі 11063,20 грн. сплачені ОСОБА_2, надійшли на рахунок вказаної сільської ради (а.с.28).

З повідомлення сільського голови ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №02-41/999 від 07.09.2017 року, вбачається, що від використання земельної ділянки, з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, в період з 01.01.2015 року по 01.09.2017 року, кошти до бюджету у виді земельного податку або орендної плати не надходили (а.с.68).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно до ч.1 ст.123 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування.

Порядок надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування та порядок передачі земельних ділянок в оренду, передбачений ст.ст.123, 124 ЗК України.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В даному випадку, відсутні будь-які правовстановлюючі документи, видані відповідачці у встановленому законом порядку, на підтвердження її права користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, загальною площею 0,5568 га, яка розташована в межах населеного пункту с.Соколівське, а тому вказана земельна ділянка вважається самовільно зайнятою. Крім того, відповідачкою, в установленому законом порядку постанова про накладення на неї адміністративного стягнення, за самовільне зайняття зазначеної земельної ділянки за ст.53-1 КУпАП не оскаржена, нею сплачено штраф за дане правопорушення та відшкодовані завдані збитки, що свідчить про фактичне визнання неправомірності своїх дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

У відповідності до ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб’єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених вимог, 20.09.2017 року керівником Кіровоградської місцевої прокуратури повідомлено ОСОБА_1 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області про підготовку позовної заяви, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає зазначена сільська рада. Представником позивача у відповідних заявах від 15.11.2017 року, висловлювалась повне визнання обставин, зазначених в позовній заяві, та підтримання, як первісних так і уточнених позовних вимог (а.с.70, 90-91).

З урахуванням зазначеного, та через встановлення судом існуючого порушення інтересів держави, а саме: ненадходження до бюджету ОСОБА_1 сільської ради відповідних коштів за користування належною їй земельною ділянкою, суд вважає, що представництво керівником Кіровоградської місцевої прокуратури інтересів держави, в особі ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, здійснюються на достатніх та підтверджених правових підставах.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що спірна земельна ділянка, яка є комунальною власністю та належить ОСОБА_1 сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, самовільно зайнята відповідачкою, яка продовжує безпідставно використовувати вказану земельну ділянку, а тому ОСОБА_2 повинна звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, загальною площею 0,5568 га, яка розташована в межах населеного пункту с.Соколівське на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та повернути її ОСОБА_1 сільській раді Кіровоградського району за актом приймання-передачі.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.123,124, 125, 158, 212 ЗК України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, в сумі 27 728,64 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:9284, загальною площею 0,5568 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 1848576,00 грн., яка розташована в межах населеного пункту с.Соколівське на території ОСОБА_1 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та повернути її ОСОБА_1 сільській раді Кіровоградського району за актом приймання-передачі.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь прокуратури Кіровоградської області, (25006, м.Кропивницький, вул.Верхня Пермська, 4, код ЄДРПОУ 02910025, банк – Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 35215073004600, код класифікації бюджету – 2800), судовий збір в розмірі 27 728,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя