Вирок № 71679279, 19.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.01.2018

єун. №389/3017/17

провадження № 1-кп/389/319/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Мороз О.С.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160002272 від 17.11.2017 року, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює робочим ТОВ «Знам’янський агропромисловий комбінат», раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

16.11.2017 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 знаходився на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам’янська агропромислова компанія» (в подальшому - ТОВ «Знам’янська агропромислова компанія»), розташованого за адресою вул.Степова,3, смт.Знам’янка-Друга Знам’янського району Кіровоградської області, де виконував свої трудові обов’язки. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ТОВ «Знам’янська агропромислова компанія» посівного матеріалу сої зі складу підприємства, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зі складу ТОВ «Знам’янська агропромислова компанія», розташованого за адресою вул.Степова,3, смт.Знам’янка-Друга Знам’янського району Кіровоградської області, таємно викрав 34 кг посівного матеріалу сої вартістю 11 грн. за 1 кг загальною вартістю 374 грн., які склав до двох полімерних мішків. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Знам’янська агропромислова компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 374 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.11.2017 року за місцем своє роботи таємно викрав сімена сої в кількості 34 кг. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі, які передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 (а.с.17-18), -залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4