Ухвала суду № 71679254, 19.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23821/17

Провадження №1-кс/522/670/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., секретар судового засідання – Торчинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161500003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вуючи нступним.

22.10.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Одеса вул. Генуезька буд 24 Д ,4 корпус , кв. 65 в якій просить вжити заходи до мало знайомого чоловіка на ім’я ОСОБА_3, який 21.10.2017 року приблизно о 23 годині 50 хвилин знаходячись за адресою м. Одеса вул. Тениста біля готелю Босфор заподіяв чотири удару лодонею руки в область голови та декілька ударів в область обличчя , чим заподіяв тілесні ушкодження. ЖЄО 24074 від 22.10.2017 року.

Так, 21.10.2017, приблизно о 23 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі 24д корпус 4 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька . Підійшов до громадянки ОСОБА_2 та на підґрунті неприязних відносин почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою в адресу останньої. Після чого продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою наніс декілька ударів в область голови та один удар ногою в область колінного суглобу ОСОБА_2 після чого остання втративши рівновагу впала на тротуарну плитку.

В ході досудового розслідування було з’ясовано, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером +380930259257, що належить до мобільного оператора ТОВ «лайфселл».

У зв’язку з чим Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації – оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №120171615000003457, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу, яка вчинила злочин.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ "лайфселл" має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017161500003457 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, та містять інформацію про з’єднання абонентського номеру +380930259257, за період часу з 20.10.2017 року по теперішній час:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок.

2) Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з’єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ТОВ «лайфселл» зобов’язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, та/або співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.