Постанова № 71679252, 10.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19377/17

Номер провадження 3/521/172/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ООО «КТЛ України», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 075039 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 07.11.2017 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Краснова, 2 А, при виконанні маневру розвороту, здійснив рух заднім ходом не звернувшись за допомогою сторонніх осіб та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, з’явившись в судове засідання вказав, що винним в ДТП є водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3, т.я. ним було порушено п. 13.1 ПДР, а саме - не було дотримано безпечної дистанції з автомобілем «VOLVO S90», в результаті чого відбулося зіткнення.

Однак, суд не погоджується з доводами захисника, т.я. відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності даних дій та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 30 КУпАП, дані про особу, вчинення правопорушення вперше, суд вважає достатнім та обґрунтованим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Вилучене водійське посвідчення серії ВАЕ № 765549 від 05.05.2012 року – повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой