Ухвала суду № 71679203, 17.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15111/17

Провадження № 2/520/2954/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2017 року позивачі ОСОБА_1 організація «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організація «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати незаконним та скасувати повідомлення про відключення водопостачання.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення. Надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 року до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 12.12.2017 року з проханням застосувати положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проаналізувавши надану заяву від 15.01.2018 року, суд приходить до висновку, що стороною позивача не виконано належним чином вимоги ухвали суду від 12.12.2017 року.

Суд враховує, що відповідно до п. 11 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 12.12.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією Кодексу, та приймаючи до уваги, що неповне виконання стороною позивача вимог ухвали суду від 12.12.2017 року, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення, повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.