
Справа № 405/3985/16-ц
6/405/240/17
УХВАЛА
"17" січня 2018 р. року 17.01.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.,
при секретарі Фришко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 405/3985/16-ц від 28.09.2016, в якій просить суд виправити описку у виконавчому документі, зазначивши замість вказаного правильний ідентифікаційний код боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи те, що у виконавчому листі № 405/3985/16-ц від 28.09.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно допущено описку, а саме вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2», суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 405/3985/16-ц від 28.09.2016 р., виданого на підставі рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши ідентифікаційний код відповідача (боржника за виконавчим листом) ОСОБА_1: «НОМЕР_2» замість вказаного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 71679109, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: