
Справа № 390/2162/17
Провадження №2/390/127/18
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
"18" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення бору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення боргу, посилаючись на ухилення відповідача від повного розрахунку по укладеному між ними договору купівлі-продажу.
Ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 25.01.2018 року.
17.01.2018 року від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та значними матеріальними затратами, необхідними для участі представника позивача в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області. В зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Також, вказано, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача у вищевказаному судовому засіданні та в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції є Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника прозивача ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції ? задовольнити.
Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 25 січня 2018 року у цивільній справі за ОСОБА_1 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення бору.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» ? ОСОБА_3.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Господарським судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити відповідальній особі Господарського суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України: встановити особу представника позивача (перевіряти документи, що посвідчують його особу) та перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Судове рішення № 71679100, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2162/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: