Ухвала суду № 71679031, 19.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/90/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/931/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 58 19.01.2018

УХВАЛА

19 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу належного виконавчого документа та поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» 12 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що повний тест оскаржуваної ухвали суду був отриманий лише 14 грудня 2017 року. Вказував, що поважність причин пропуску строку полягає у необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги, велику завантаженість співробітників та введенні змін у процесуальне законодавство.

Зокрема, ПАТ «Дельта Банк» вказує, що направив апеляційну скаргу на ухвалу суду 26 грудня 2017 року, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, а не до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв'язку із цим, просить визнати строк на подання апеляційної скарги пропущеним з поважних причин та поновити його.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додані докази того, що апеляційна скарга була помилково подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Крім того, надсилаючи апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції ПАТ «Дельта Банк» пропустив строк на оскарження ухвали суду, оскільки кінцевим днем подачі скарги було 19 грудня 2017 року, в той час як скаргу було подано лише 26 грудня 2017 року.

Обставини, на які посилається заявник, зокрема на необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги, велику завантаженість співробітників не є поважними причинами пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і підстави поновлення строку, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалидля надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 рокузалишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко