Ухвала суду № 71679023, 19.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
19.01.2018
Номер справи
369/13399/17
Номер документу
71679023
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/13399/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/905/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 26 19.01.2018

УХВАЛА

19 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот - фільм» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-Фільм» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Громадська організація «Товариство сприяння обороні України», Донецька обласна організація «Товариство сприяння обороні України», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот - фільм» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Згідно з ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення ( самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ч. 1 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюються виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

З 01 січня 2018 року представництво сторін у справі у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами, оскільки провадження у вказаній справі в суді першої інстанції було розпочате після 30 вересня 2016 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності від 18 жовтня 2017 року, доданої до матеріалів апеляційної скарги. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо).

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1762,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України,

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот - фільм» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71679023 ?

Документ № 71679023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71679023 ?

Дата ухвалення - 19.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71679023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71679023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71679023, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 71679023, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71679023 відноситься до справи № 369/13399/17

Це рішення відноситься до справи № 369/13399/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71679013
Наступний документ : 71679029