
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/5923/17
Провадження № 1-кп/490/795/2017
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,
суддів - Скрипченко С.М.
ОСОБА_1
при секретарі - Шаповалової О.І.
за участі прокурора - Бєлана В.М.
обвинуваченого - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
його представника - Тімохіна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12016150020003967 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, який народився 22 січня 1985 року у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачений частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України,
встановив:
В провадженны Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор просив про продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що ризики, що зумовили його обрання та продовження строку його дії, наразі не є усунутими.
Обвинувачений та його захисник під час судового розгляду кримінального провадження проти задоволення цього клопотання заперечували та просили про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий.
Після вислуховування сторін суд дійшов такого.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюка А.В. від 27 березня 2017 року відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому слідчими суддями Центрального районного суду міста Миколаєва, а також - судом - цей строк продовжувався неодноразово, востаннє - ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 07 вересня 2017 року - до 06 листопада 2017 року.
Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії суд виходив з того, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інші незаконні дії відносно потерпілого ОСОБА_4
В зв'язку із цим суд відзначає, що наразі доказів, що можуть підставити під обґрунтовані сумніви наявність вказаних ризиків, зокрема - ту обставину, що ОСОБА_2 може продовжити вчиняти протиправні дії щодо потерпілого з метою, зокрема, вплинути на нього, матеріали справи не містять.
Посилання ж захисту наведених вище доводів не спростовують.
Що ж стосується відомостей про особу обвинуваченого, то на цей час обставини, що зумовили обрання відносно них запобіжного заходу, не змінились.
Отже, підстави для зміни запобіжного заходу наразі є відсутніми, через що клопотання прокурора про продовження строку його дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 21 листопада 2017 року до 14-00 годину.
2.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
3.Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який народився 22 січня 1985 року, на 60 діб - до 04 січня 2017 року включно.
У задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=
Судді =Скрипченко С.І.=
=Чулуп О.С.=
19.11.2017
Судове рішення № 71678780, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5923/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: