Вирок № 71678732, 31.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 522/7517/14-к

Провадження № 1-кп/490/416/2017

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О., при секретарі Ворожцовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 22013170000000110 відносно

ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1966 року у м. Києві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 333, частиною 2 статті 333, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 32- частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик до суду та допит, як свідка, ОСОБА_2

Одночасно прокурор просив допитати вказаного свідка в режимі відео конференції з Солом'янським районним судом міста Києва, спираючись про те, що свідок мешкає та працює у місті Києві, через що його явка у судове засідання є вкрай ускладненою.

Після вислуховування обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, але зауважили, що також мешкають у місті Києві та участь у справі в режимі відеоконференції з вказаим прокурором судом для них також є більш зручною, суд дійшов такого.

Судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_2 не є можливим4 в той же час його явка до міста Миколаєва є вкрай ускладненою.

За такого з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому обвинувачений просить забезпечити його участь у судовому засіданні у такому ж порядку, підстав для відмови у такому суд не вбачає.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 07 грудня 2017 року до 11-00 години.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2, а також обвинуваченого та його захисника у цьому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити 07 грудня 2017 року о 11-00 годині участь свідка ОСОБА_2, а також - обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=

31.10.2017