Ухвала суду № 71678597, 18.01.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2334/17 Провадження № 1-кс/505/27/2018

УХВАЛА

18.01.2018 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши звернення начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс», -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло звернення начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2 про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс».

Вивчивши матеріали звернення, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Із звернення заявника вбачається, що він просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на документацію КП «Кодимакомунсервіс» та повернути вилучені бухгалтерські документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таким чином, начальнику КП «Кодимакомунсервіс» необхідно звернутися з клопотання про скасування арешту на бухгалтерську документацію підприємства. В клопотанні також необхідно зазначити підстави з яких він просить скасувати накладений арешт. До клопотання додати копію ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт та інші документи, які б підтверджували доводи заявника про необхідність скасування накладеного арешту.

Всупереч вимог вказаних норм, начальник КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2О звернувся до суду не з клопотанням про скасування накладеного арешту на документацію підприємства, а із зверненням, що суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане звернення слід повернути директору КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2, так як воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Звернення начальника КП «Кодимакомунсервіс» ОСОБА_2О.О. про відміну ухвали слідчого судді по справі № 505/2334/17, провадження 1-кс/505/600/2017 року та повернення вилученої бухгалтерської документації КП «Кодимакомунсервіс» - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Паценюк