Ухвала суду № 71678587, 18.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/22/18

Провадження № 11-п/783/15/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Танечника І.І., Белени А.В.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

встановила:

10.01.2018р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в порядку, передбаченому ст.35 КПК України, проведено розподіл даного провадження та призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Радехівському районному суду Львівської області двоє професійних суддів, з числа яких суддя Мулявка О.В. брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та суддя Семенишин О.З., якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді.

А відтак, у Радехівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вищезазначене кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення.

Вимога про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного підстав для відхилення подання, колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Червоноградського міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 – задоволити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: