
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/155/18
381/4110/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів: анкета-заява ОСОБА_1 від 05.03.2013 року; тарифи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлені станом на 05.03.2013 року; умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлені станом на 05.03.2013 року.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,
ухвалила:
Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» оригінали наступних документів:
анкета-заява ОСОБА_1 від 05.03.2013 року;
тарифи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлені станом на 05.03.2013 року;
умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлені станом на 05.03.2013 року.
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 71678529, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4110/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: