Ухвала суду № 71678211, 18.01.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №503/86/18

Провадження №2/503/254/18

У Х В А Л А

18.01.2018 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши цивільну справу №503/86/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області та ОСОБА_2, за участі третьої особи – відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області, про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 17 січня 2018 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Кодимської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, за участі третьої особи - відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області, про визнання недійсними та скасування рішення міської ради №198 від 28 березня 2007 року «Про затвердження технічної документації гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0.0957 га. за адресою м.Кодима, вуд.Тергенєва, 1» та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, вданого на підставі цього рішення.

З позовної заяви ОСОБА_3 та доданих до неї документів вбачається, що на підставі оскаржуваного рішення гр-ці ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, до складу якої ввійшла частина належної позивачеві земельної ділянки.

На даний час власником суміжної з позивачем земельної ділянки та жилого будинку є ОСОБА_2, який є працівником апарату Кодимського районного суду Одеської області та зазначений у позові стороною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу при наявності обставин, які викличуть сумніви в його неупередженості або об’єктивності.

Враховуючи вказані обставини, виходячи з того, що я перебуваю в неприязних стосунках з міським головою ОСОБА_5, ОСОБА_2 є працівником апарату Кодимського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого при винесенні майбутнього рішення по справі, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у цивільній справі №503/86/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області та ОСОБА_2, за участі третьої особи – відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області, про визнання недійсними та скасування рішення і державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Справу передати до канцелярії Кодимського районного суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6