Вирок № 71678181, 04.12.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2967/17

Провадження № 1-кп/490/662/2017

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

за участі прокурора - Шаповалової В.С.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

їх захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 4201610000000165 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, який народився 15 лютого 1982 року у с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вул. Фалєєвська, 23-А/1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 369-2 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_2, який народився 06 березня 1981 року у м. Очакові Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369-2 Кримінального Кодексу України,

встановив:

15 травня 2017 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 369-2 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369-2 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, як доказу, відомостей, отриманих внаслідок проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що був проведений 3 серпня 2016 року та відомостей, отриманих внаслідок проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що був проведений 10 серпня 2016 року, надавши документи, у яких зафіксовані вказані відомості.

Захисник ОСОБА_6 у суді просив суд про визнання вказаних доказів недопустимими, спираючись про наявні, як на його думку, численні порушення під час проведення відповідних спеціальних слідчих експериментів.

Після вислуховування прокурора, яка проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, та обвинувачених й захисника ОСОБА_4, які підтримали заявлене клопотання, суд доходе такого.

Матеріали справи свідчать, що 04 серпня 2016 року на підставі постанови заступника прокурора Миколаївської області Божила С.Б. від 03 серпня 2016 року була проведена негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

До того ж, 10 серпня 2016 року на підставі постанови заступника прокурора Миколаївської області Божила С.Б. від 08 серпня 2016 року була проведена негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

При цьому в обох вказаних випадках прокурором ухвалювалось про проведення відповідної слідчої дії відносно ОСОБА_5; всупереч вказівок прокурора ж негласні слідчі дії були проведені, як свідчать надані прокурором протоколи, відносно ОСОБА_2

Таке дозволяє дійти висновку про те, що ці слідчі дії були проведені всупереч порядку, встановленого Кримінальним Процесуальним Кодексом України, що свідчить про очевидну недопустимість отриманих внаслідок її проведення доказів.

За такого відповідно до частини 2 статті 89 КПК України відомості, отримані внаслідок проведення цих слідчих дії, слід визнати недопустимим доказом, що тягне за собою припинення їх дослідження у судовому засіданні та неможливість використання цих відомостей під час подальшого доказування у справі.

Отже, клопотання захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 - 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недопустимими доказами відомості, отримані внаслідок проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що був проведений 3 серпня 2016 року та відомості, отримані внаслідок проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що був проведений 10 серпня 2016 року, що тягне за собою припинення їх дослідження та неможливість їх використання під час подальшого доказування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=

04.12.2017