Вирок № 71678102, 15.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2654/14-к

Провадження № 1-кп/490/158/2017

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

суддів Мамаєвої О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шаповалової О.І.

за участі прокурора Левицької О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_5, який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_6, яка обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисту - задовольнити.

Визнати недопустимим доказом відомості, отримані внаслідок проведення експертних досліджень:

-№ 258Т/3.3/2012/2.3 від 14 червня 2012 року;

-№ 283Т/284Т/3.3/2012/2.3 від 14 червня 2012 року;

-№ 289Т/3.3/2012/2.3 від 14 червня 2012 року;

-№ 290Т/3.3/2012/2.3 від 14 червня 2012 року;

-№ 294Т/3.3/2012/2.3 від 14 червня 2012 року;

-№ 295Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 299Т/301Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 302Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 305Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 310Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 311Т/3.3/2012/2.3 від 15 червня 2012 року;

-№ 312/314/315Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

-№ 329Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

-№ 330Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

-№ 331Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

-№ 332/335Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

-№ 336/337Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013року;

-№ 338Т/3.3/2012/2.3 від 30 січня 2013 року;

що тягне за собою неможливість їх дослідження та неможливість їх використання під час подальшого доказування у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя =Алєйніков В.О.=

Судді =Мамаєва О.В.=

=Чулуп О.С.=

15.11.2017