Ухвала суду № 71678009, 19.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3540/16-к Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 11-кп/783/39/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрано йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 повністю приєднане невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 22 квітня 2015 року, остаточно та за сукупністю вироків, обрано йому покарання - 6 років позбавлення волі.

Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув’язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув’язнення, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання – з 21 червня 2016 року по 20 червня 2017 року.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки у ній немає апеляційних вимог до суду апеляційної інстанції, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду.

За таких обставин, наявні підстави для залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2017 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_1 строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Романюк