Вирок № 71677871, 24.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4341/17

Провадження № 1-кп/490/669/2017

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Шаповалової О.І.

за участі прокурора - Толстої І.Л.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12017150020000496 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 29 червня 1987 року у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 17

та

ТЕЛЕБЗДИ ОСОБА_4, який народився 26 вересня 1986 року у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 17

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор просив про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про його осудність, спираючись про те, що раніше цей обвинувачений лікувався в миколаївській обласній психіатричній лікарні.

Після вислуховування обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, а також інших учасників кримінального провадження суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332, частини 1 статті 509 КПК України суд зобов'язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до прямих вказівок закону /частина 1 статті 509 КПК України/ такими обставинами є:

-наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

-поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

В цьому ж випадку матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 обстежувався стаціонарно у 2004 році в Миколаївській обласній психіатричній лікарні, та йому був виставлений діагноз: "Легка розумова відсталість з недостатньою соціальною адаптацією"

Отже, в цьому випадку наявними є передбачені законом вимоги, що зобов'язують суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Отже, клопотання прокурора про призначення такої експертизи підлягає задоволенню.

В зв'язку з призначенням експертизи у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.276 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі свідчень та дачу заздалегідь неправдивих свідчень за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)чи страждає обвинувачений ОСОБА_2, який народився 26 вересня 1986 року у м. Миколаєві, психічними хворобами або психічними розладами, якщо так, то якими саме;

2)чи здатен він внаслідок стану свого здоров'я правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні покази;

3)чи міг на момент вчинення кримінального правопорушення він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4)чи може він на цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

5)чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

2.До отримання висновку експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=

24.11.2017