Постанова № 71677852, 19.01.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1759/17

Провадження № 1-кп/362/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Корнієнка С.В., з участю секретаря – Чорної М.В., прокурора – Губіної Є.Н., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017110140000066 від 16.01.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року на час судового розгляду ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений до 21.01.2018 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, те, що останній вчинив тяжкий злочин, отже існують ризики ухилення від явки до суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілого, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Здорівка, Васильківського району, Київської області, вул. Щорса, 121, українцю, громадянину України, раніше не судимому, строк тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «19» березня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С. В.