Ухвала суду № 71677707, 19.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/1433/17 Головуючий у 1 інстанції- Карбовнік І.М.

Провадження № 11-кп/783/46/18 Доповідач - Калиняк О. М.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Калиняк О.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01 грудня 2017 року засуджені:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на три роки два місяці позбавлення волі;

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на два роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов’язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_1 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк – п’ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Калиняк