Ухвала суду № 71677356, 18.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/401/18

Провадження №4-с/359/21/2018

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши скаргу (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою (позовом), яким просить скасувати виконавчі листи видані Бориспільським міськрайонний судом Київської області від 15.06.2017 року про примусову конфіскацію якогось його майна і коштів в сумі 18 579,79 грн. Крім того, просив звільнити від сплати судового збору в повному обсязі на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», врахувати, що він вже більше 9-ти років під вартою, роботи йому не надають, а тому він є неплатоспроможним, а також витребувати з державної установи ЗВК-58 відповідні відомості про стан його особового рахунку, на якому недостатньо коштів для сплати судового збору.

Одночасно ОСОБА_1 зазначив, що про строки оскарження виконавчих листів йому невідомо, тому якщо він пропустив їх, то просить поновити по вказаним вище причинам.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (ст. 185 ЦПК України в новій редакції цього Закону) – залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що при подачі скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява – Бориспільський міжрайонний суд Київської області, замість Бориспільський міськрайонний суду Київської області; не вказано ідентифікаційний код відповідача, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

В порушення пп. 6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено, яку норму чинного законодавства порушено відносно нього та не конкретизовано, які саме виконавчі листи він просить скасувати, як і не конкретизовані вимоги саме до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

Також вами не конкретизовано форму звернення до суду (позов чи скарга) та законодавства згідно норм якого ви оскаржуєте виконавчі листи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов’язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач не додав до позовної заяви документи (докази), що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а саме : копії вироку суду, за яким ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, а також доказів щодо звернення до ЗВК-58 із клопотанням про витребування відповідних відомостей про стан особового рахунку та відповідей за його зверненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На виконання вищевказаних вимог, позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку для подання скарги до суду, оскільки ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав 05.12.2017 року, про що свідчить його підпис про отримання на листі-відповіді ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Київській області від 20.11.2017 року № 3138-2-8/022.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізо-ваного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування виконавчих листів, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, скарга (позовна заява) вважається неподаною і повертається позивачеві.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.