Вирок № 71677349, 13.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6714/16-к

Провадження № 1-кп/490/529/2016

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

суддів - Гуденко О.А., Мамаєвої О.В.

при секретарі Шаповалової О.А.

за участі прокурора Коновалова В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12015150020002374 про обвинувачення

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 звинувачено у тому, що

В ніч з 30 квітня 2015 року на 1 травня 2015 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, вбив ОСОБА_3 та заволодів його майном.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 вересня 2017 року у справі призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза речових доказів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судових експертиз, для проведення цієї експертизи експертам необхідно надати, зокрема, зразок крові обвинуваченого.

Оскільки під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений надати кров, як зразок для порівняльного дослідження для проведення вказаної експертизи відмовився, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31 жовтня 2017 року прокурору був наданий дозвіл на примусове відібрання біологічного зразку в обвинуваченого.

02 листопада 2013 року прокурор надіслав до суду клопотання, у якому просив про надання йому доручення на відібрання біологічних зразків крові, спираючись про те, що наразі повноважень на здійснення процесуальної дії щодо відібрання таких зразків він не має.

Після вислуховування прокурора, який клопотання підтримав, та захисника, який заперечував проти його задоволення, спираючись про відсутність необхідності у примусовому відібранні зразків крові обвинуваченого, суд дійшов такого.

Як встановлено ухвалами суду від 04 вересня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року, для проведення вказаної судом експертизи необхідним є отримання біологічних зразків – зразків крові обвинуваченого; при цьому такі зразки мають бути направленими експерту одночасно з речовим доказом. Оцінка міркуванням захисту про інакше біла надана в ухвалах суду від 04 вересня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року, через що повторну оцінку цим міркуванням суд вважає зайвою.

Отже, з підстав, наведених в ухвалах суду від 04 вересня 2017 року та від 31 жовтня 2017 року заперечення захисника проти задоволення клопотання прокурора суд не може покласти у підґрунтя судового рішення та вважає наявною необхідність отримання відповідних біологічних зразків.

При цьому суд враховує, що порядок відібрання біологічних зразків є чітко врегульованим у статті 245 Кримінального Процесуального Кодексу України та передбачає, що такі зразки мають відбиратись у порядку, що передбачений статтею 241 цього Кодексу.

Статті 241 вказаного Кодексу ж передбачає вчинення відповідної процесуальної дії на підставі постанови прокурора; будь-яких особливостей у разі вчинення цих дій під час судового розгляду кримінального провадження діюче законодавство не передбачає. Окрім того, вказана стаття передбачає вчинення дій, які вочевидь не є можливими з урахуванням специфіки судового розгляду, зокрема – залучення для участі у відповідній дії понятих; складання відповідного протоколу про результати слідчої дії тощо.

Отже, зважаючи на те, що вчинення відповідних процесуальних дій належить до виключної компетенції прокурора та органів досудового розслідування, а необхідність проведення цієї дії є встановленою попередніми ухвалами суду, суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування та прокурора вчинити необхідні дії щодо забезпечення проведення експертизи, а саме – відібрання біологічних зразків в обвинуваченого.

Отже, клопотання прокурора про надання відповідного доручення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування та прокурору здійснити отримання біологічних зразків (крові) ОСОБА_2 для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 вересня 2017 року, а також виконати інші необхідні для цього слідчі (розшукові) та організаційні дії.

До отримання висновків експертів у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Судді =Гуденко О.А.=

=Мамаєва О.В.=

13.11.2017