Ухвала суду № 71677284, 19.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3967/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/123/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі №442/3967/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ Лютик Х.В. про визнання дій незаконними, зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

З апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої 28 грудня 2017 року яка не містить дати оскаржуваної ухвали, вбачається, що скаржником оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про повернення йому його скарги на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Матіїшин А.Я. з підстав не усунення недоліків скарги в установлений строку ухвалою суду про без руху.

В матеріалах справи №442/3967/16-ц відсутня ухвала про залишення без руху скарги ОСОБА_2 та ухвали про повернення скарги з підстав не усунення недоліків скарги в установлений строк ухвалою про без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, з поміж тих, що постановлялися судом у відповідній справі, а також не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід звернути увагу, що у випадку оскарження скаржником ухвали суду, розмір судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", становить 320 грн. і такий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Уточнену апеляційну скаргу, а також документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі уточненої апеляційної скарги та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення апелянту даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук