Ухвала суду № 71677063, 13.11.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19718/12

2-п/357/70/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

02 листопада 2017 року відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №77.1/АА-418.07.2 від 09.07.2007 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява вказаним вимогам не відповідає, з яких саме підстав вона вважає недійсним укладений з ПАТ «Родовід Банк» кредитний договір недійсним не зрозуміло, як і не зрозуміло в чому полягає доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позову.

Враховуючи виявлені недоліки зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 слід надати час для їх усунення в порядку ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1221, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3