Ухвала суду № 71676443, 18.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/319/18

Провадження № 1-кс/461/348/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

18.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю прокурора Грицишина В.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42017141040000057 від 03.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 гривень чотири купюри по 50 гривень серії УЛ 1052336, СД 3832728, СД7130207,ЕФ4678655, та одна купюра номіналом 100 гривень серії МЛ 5173124, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ 358984050572083, 358984050572091 із сім карткою оператора «Лайфселл НОМЕР_1», на дві банківські карки «Приват Банку 5168742500079904, та «Рейфайзен банку» 4188372380625359, що вилучені 16.01.2018 під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 1/22 та мобільний телефон марки «HUAWEI» без батареї ІМЕІ 866331031031711, 866331031031729 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2.

Подане клопотання мотивує тим, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв'язку із необхідністю експертного дослідження певного тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 гривень чотири купюри по 50 гривень серії УЛ 1052336, СД 3832728, СД 7130207, ЕФ 4678655, та одна купюра номіналом 100 гривень серії МЛ 5173124, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ 358984050572083, 358984050572091 із сім карткою оператора «Лайфселл НОМЕР_1», на дві банківські карки «Приват Банку 5168742500079904, та «Рейфайзен банку» 4188372380625359, що вилучені 16.01.2018 під час обшуку за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 1/22 та мобільний телефон марки «HUAWEI» без батареї ІМЕІ 866331031031711, 866331031031729 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.