Ухвала суду № 71676237, 18.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" січня 2018 р. Справа №917/1506/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№188ПХ/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року по справі №917/1506/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава,

до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 96984,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (позивач у справі) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (відповідач у справі), в якому з урахуванням уточнень (вх.№12486) просив суд стягнути заборгованість у розмірі 96984,19 грн., а саме 36042,69 грн. пені, інфляційні нарахування в розмірі 53682,15 грн., 3% річних у розмірі 7259,35 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №712 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.04.2013 року в частині строків та належності оплати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року у справі №917/1506/17 (повне рішення складено 21.11.2017 року, суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 25229,88 грн. - пені, 52058,98 грн. - інфляційних, 7256,12 грн. - 3% річних, 1600,00 грн. - витрат з оплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5689,84 грн., сплачений платіжним дорученням №633539 від 14.07.2017 року на суму 7259,35 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/1506/17.

Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Апелянт із посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано засобами поштового зв’язку 13.12.2017 року.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду була подана 27.12.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення про направлення матеріалів скарги до суду.

У відповідності до пп.13 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду – протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 року, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, ч.2 ст. 256 визначає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом доведено, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 13.12.2017 року. Колегія суддів вважає, що причина пропуску процесуального строку є поважною, а пропущений строк підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1506/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року у справі №917/1506/17.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «АвтоКраз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року по справі №917/1506/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року у справі №917/1506/17.

3. Позивачу встановити строк до 02.02.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити, що учасники справи мають право до 02.02.2018 року подати до апеляційного господарського суду заяви, клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

5. Призначити справу №917/1506/17 до розгляду на « 13» лютого 2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.2017 року у справі №917/1506/17.

7. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, у порядку ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.