Ухвала суду № 71675944, 26.12.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

26 грудня 2017 рокуСправа № 322/905/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про повернення судового збору у цивільній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до:ОСОБА_1про:стягнення заборгованості за договорами поставки,

встановив:

23 серпня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 96 829,24 грн., з яких: 84 199,34 грн. основного боргу; 12 629,90 грн. – штраф.

12.12.2017 судом отримано заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 629,90 грн. а також клопотання про повернення судового збору, в якому позивач просив повернути йому з Державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в розмірі переплаченої суми за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 3183 від 15.08.2017, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, що у 2017 році дорівнює 1 600,00 грн.

Отже, позивачем було сплачено судовий збір в мінімальному розмірі, передбаченому законом, а відтак переплачена сума судового збору відсутня, водночас повернення сплаченого судового збору, пропорційно до зменшення розміру позовних вимог не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 263, ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков