Ухвала суду № 71675818, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 904/5753/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. – доповідач, суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 по справі № 904/5753/16 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст ухвали складено 28.12.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 236967,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 (суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/5753/16 стягнуто з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Доркомплект": 236967,60 грн. - основного боргу та 3554,51 грн. - витрат по сплаті судового збору. 12.08.2016 на виконання рішення суду у справі № 904/5753/16 видано відповідний наказ.

19.12.2017 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, відкрито виконавче провадження ВП № 55403507 з виконання наказу № 904/5753/16 виданого 12.08.2016.

20.12.2017 до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ ПКФ "Біліс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 заяву ТОВ ПКФ "Біліс" задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б, код ЄДРПОУ 39119529) у виконавчому провадженні № 55403507, яке перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Дніпро та відкрито 19 грудня 2017 року для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 по справі № 904/5753/16 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс" (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський буд. 35, кімната 208; код ЄДРПОУ 39992247).

Не погодившись з ухвалою відповідач - ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі № 904/5753/16 про задоволення заяви ТОВ "ПКФ "Біліс" про заміну стягувача (позивача) у справі № 904/5753/16 - ТОВ "Доркомплект" у виконавчому провадженні № 55403507, яке відкрито 19.12.2017 для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 у справі № 904/5753/16 на його правонаступника - ТОВ "ПКФ "Біліс" та прийняти нове рішення про відмову у повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ "ПКФ "Біліс" про заміну сторони - стягувача (позивача) у справі № 904/5753/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (відсутність доказів сплати судового збору).

16.01.2018 від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надано клопотання про залучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору - платіжного доручення № 260 від 12.01.2018.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/5753/16.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Учасники судового процесу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.02.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов’язковою!

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2