Постанова № 71675800, 18.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/3440/17

18.01.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м.Токмак, вул.Володимирська, 19/135, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2017 р. о 01.30 год. в м.Токмак по вул.Нансена керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота), тест на алкоголь проведено на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драйгер» №0593, проба позитивна 1,65%о, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, цим порушив п.2.5, 2.9.А ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судові засідання 09.01.2018 р. та 18.01.2018 р. ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідками поштового відділення від 05.01.2018 р. та від 15.01.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання 18.01.2018 р. пояснив, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка 25.11.2017 р. о 1.40 год. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що спиртного він випив небагато, потім чого керував автомобілем НОМЕР_1. В його присутності ОСОБА_1 продув алкотестер «Драйгер», проба була позитивна. Від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ, підписання протоколу та дачі письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Пояснення аналогічного змісту надав свідок ОСОБА_3, вони знаходяться в матеріалах справи та досліджені при розгляді справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.01.2018 р. пояснив, що він є інспектором СРПП №3 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 25.11.2017 р. близько 01.30 год. на вул.Нансена м.Токмак було зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 У порушника були явні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота). На місці зупинки було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 продув алкотестер «Драйгер», проба була позитивна. Відносно ОСОБА_1 він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Підписувати протокол та надавати письмові пояснення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З відеозапису переглянутого в судовому засіданні 18.01.2018 р. вбачається, що 25.11.2017 р. о 01.30 год. працівниками поліції був зупинений автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 На стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 був оглянутий на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера «Драйгер», результат тесту позитивний 1,65%о. При складанні протоколу від письмових пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379046 відповідно до якого ОСОБА_1 25.11.2017 р. о 01.30 год. в м.Токмак по вул.Нансена керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота), тест на алкоголь проведено на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драйгер» №0593, проба позитивна 1,65%о, від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №379046 від 25.11.2017 року, зазначене порушення ОСОБА_1 п.2.5. та п.2.9.А ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров’я України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп’яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров’я України від 09.11.2015 № 1452/735, був оглянутий за допомогою алкотестера «Драйгер», що підтверджується роздруківкою тесту №305 від 25.11.2017 р., результат тесту позитивний 1,65%о. Відповідно по справі наявні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з тим приходжу до висновку про відсутність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ в присутності двох свідків. А тому необхідно виключити дану кваліфікуючу ознаку із звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВХТ №401093 видане 04.06.2016 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту 2.5. ПДР України, тому вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, яку вважаю необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення, з метою запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на р/р 31113149700001 код ЕДРПОУ 37941997 банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6