Ухвала суду № 71675789, 19.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/55/2018

Справа № 317/2020/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

18 січня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1. Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в с. Придніпровське в СТ «Придніпровське», має кадастровий номер 2322184600:11:001:0834 та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 12.07.2012 року за № 2322100100522, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2322184600:11:001:0834, яка знаходиться на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в с. Придніпровське в СТ «Придніпровське» із застосуванням для сторін договору наслідків недійсного правочину – двосторонньої реституції та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2.

Заявник вважає, що на теперішній час виникла необхідність накласти арешт на спірну земельну ділянку, яка має кадастровий номер 2322184600:11:001:0834, оскільки ОСОБА_2 може провести відчуження цієї земельної ділянки, що при можливому задоволенню позову істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову є процесуальною дією суду, право на вчинення якої надано суду статтями 149-150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 дійсно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2017 р. відкрито провадження у справі.

Як вбачається з позову, у ньому ставиться питання про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером 2322184600:11:001:0834, застосування двосторонньої реституції, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 111112515 від 19.01.2018 р., ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 2322184600:11:001:0834 площею 0,12 га, розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Придніпровське, садівниче товариство «Придніпровське».

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до відчуження спірного майна, що в майбутньому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У даному випадку заходи забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, стосуються виключно майна, яке є спірним, а тому відсутні перешкоди для задоволення заяви про забезпечення позову. При цьому, суд враховує, що застосування заходів забезпечення позову не завдасть шкоди майновим правам відповідача, оскільки не перешкодить праву відповідача володіти та користуватися цим майном.

Керуючись ст.ст. 149-150, 259-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 69002, АДРЕСА_1) – задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в с. Придніпровське в СТ «Придніпровське» та має кадастровий номер 2322184600:11:001:0834, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян