Ухвала суду № 71675788, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 904/5754/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.17р., винесену суддею Рудовською І.А., за результатами розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "БІЛІС" про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 334 ГПК України) у справі №904/5754/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 84 121, 92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.17р. по справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "БІЛІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/5754/16 - задоволено. Замінено сторону стягувача (позивача) у справі № 904/5754/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" у виконавчому проваджені № 55403663 яке перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Дніпро, яке відкрито 19.12.2017 року для виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 р. у справі № 904/5754/16 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ "БІЛІС" (код ЄДРПОУ 39992247, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35, кім. 208.)

Не погоджуючись з ухвалою суду Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1762грн.00коп.

Таким чином, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.17р. у справі №904/5754/16 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус