Ухвала суду № 71675748, 15.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2121/18 Справа № 186/940/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Деркач Н.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 29 грудня 2017 року на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач 20 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року та 04 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку та призначено її до розгляду.

10 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29 грудня 2017 року на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була підписана представником банку ОСОБА_3, який участі у судових засіданнях суду першої інстанції не приймав.

При цьому, апеляційну скаргу від 29 грудня 2017 року підписав представник банку ОСОБА_4, який у розумінні ч.3 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦПК України таких повноважень не мав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 367, 374 ЦПК України, п.п.8 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 29 грудня 2017 року на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.М.Деркач