Ухвала суду № 71674998, 18.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №332/6803/17

Провадження №2-во/333/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2017 р. прийнята відмова представника позивача від позовних вимог та закрито провадження по даній цивільній справі, також в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати.

18.01.2018 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки в тексті ухвалі помилково зазначено прізвище відповідача «..Лященко..» замість вірного «..ОСОБА_2..».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З копії паспорту відповідача (Т.2 а.с. 117) вбачається, що прізвище відповідача «Ляшенко». Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду від 22.12.2017 р. та в ухвалах суду по даній справі від 02.03.2017 р. (про прийняття справи до розгляду); 11.05.2017 р. (про прийняття уточненої позовної заяви); 23.05.2017 р. (прийняття уточненого позову, залучення третьої особи); 22.06.2017 р., 09.10.2017 р., 20.11.2017 р., 22.12.2017 р. (про прийняття уточненого позову) помилково зазначено прізвище відповідача «..Лященко..» замість вірного «…Ляшенко…».

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

1.Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2017 р. про закриття провадження по даній цивільній справі, а саме:

Вважати правильним написання в даній ухвалі суду прізвища відповідача «..ОСОБА_2..».

2. Виправити описку в ухвалах Комунарського районного суду м. Запоріжжя по даній цивільній справі від 02.03.2017 р. (про прийняття справи до розгляду); 11.05.2017 р. (про прийняття уточненої позовної заяви); 23.05.2017 р. (прийняття уточненого позову, залучення третьої особи); 22.06.2017 р., 09.10.2017 р., 20.11.2017 р., 22.12.2017 р. (про прийняття уточненого позову), а саме:

Вважати правильним написання в даних ухвалах суду прізвища відповідача «..ОСОБА_2..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 18.01.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3