Ухвала суду № 71674890, 19.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2018 р. Справа № 902/560/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в справі №902/560/15 (головуючий суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ПАТ "Мостбуд", ТОВ "Мостобудівельний загін № 122", ТОВ "Мостобудівельний загін № 73", ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "Авто-М", Горлівська філія ТОВ "ВП "Укрбудстальконструкція", ТОВ "Хортицький автошляхрембуд", ТОВ "БМП Планета-міст", ПАТ "Альпсервіс", ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" , ТОВ "ІК БудАльянс", ТОВ Експертна група "Континент", ТОВ "Південьтрансбуд", ТОВ "Телекомінвестбуд", ТОВ "Проектстройсервіс плюс", ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", ТОВ "Дорстрой Монтаж", ТОВ "МОСОТ 406", ПП "Дорожній торгівельно-комерційний центр", ПрАТ "СМЕП "Символ", ПП "Роніс", ТОВ "Волинська мостобудівельна компанія", ПАТ "ЗПНПО-461".

про стягнення 471 309 501 грн 92 коп. заборгованості

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

про визнання відсутності права на стягнення бюджетних коштів та пені за договором № 103-АМ-11 від 22 грудня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року в справі №902/560/15 за позовом Заступника прокурора Запорізької області (надалі - Прокурор) в інтересах держави, в особі Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (надалі - Позивач (за первісним позовом)) до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (надалі - Відповідач (за первісним позовом)) про стягнення 190 647 139 грн 04 коп. - невикористаних та невідпрацьованих бюджетних коштів, 53 248 397 грн 53 коп. - пені, 4 279 668 грн 01 коп. - 3 % річних та 65 767 851 грн 80 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року розгляд справи призначено на 01 лютого 2018 року на 14:10 год.

17 січня 2018 року від Заступника прокурора Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, дорученням забезпечення її проведення господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Згідно частини 7 статті 197 ГПК України: У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В силу дії частини 5 статті 197 ГПК України: Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом.

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень статті 197 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Прокурора його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання Прокурора щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом призначається новий час проведення судового засідання з розгляду даної справи, оскільки в суді з яким повинна проводитись відеоконференція у визначений судом час на момент винесення ухвали вже зайнятий.

Водночас в силу дії частини 8 статті 197 ГПК України: Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора Запорізької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2018 р. об 16:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, та приміщенні господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області братиме участь представник (представники) прокуратури Запорізької області.

4. Господарському суду Запорізької області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Копію ухвали невідкладно направити господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.