Ухвала суду № 71674847, 19.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа № 922/3997/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№3876Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15 (суддя Яризько В.О.),

за заявою Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства «Харківський завод «Будгідравлика», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області суми невиплаченої грошової винагороди за виконання ним обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 8894,36 грн. та обов'язків ліквідатора "Харківський завод "Будгідравлика" в сумі 52296,53 грн. Стягнуто зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" в загальній сумі 61190,89 грн.

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу від 10.10.2017 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не надання доказів справи судового збору та доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Разом з тим, наведені в скарзі підстави пропуску процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15 визнані судом поважними.

19.01.2018 від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, до якої надані доказі сплати судового збору, у розмірі встановленому в ухвалі про залишення без руху та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та надані апелянтом документи, а також враховуючи відсутність заперечень від іншої сторони щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№3876Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№3876Х/2) строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№3876Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.10.2017 у справі №922/3997/15.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.02.2018 о 16-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.