Ухвала суду № 71674827, 19.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6917/17

2-а/214/61/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкту владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкту владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження. 26 січня 2017 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19 січня 2018 року на підставі розпорядження та протоколу було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність передачі даної справи для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за таких підстав.

Так, ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати вчинити певні дії.

Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII набрав чинності 15 грудня 2017 року.

У п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» установлено, що справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 20 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: скарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 статті 20 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

28 листопада 2017 позивач звернувся з позовом до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкту владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Станом на звернення з позовом та відкриття провадження по даній справі, відповідно до ст. 18 КАС України (в редакції) 2005 року, дана справа була підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, як справа щодо спору фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень. На даний час дана категорія справ не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що справа не може бути продовжена Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу як адміністративним судом, оскільки остання належить до підсудності окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкту владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, належить передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкту владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії – передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко