Ухвала суду № 71674755, 18.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3486/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»

про стягнення 441, 50 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача 1: не з’явилися

від відповідача 2: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» 30 % річних у сумі 22, 30 грн. згідно договору поруки № 07-04-2014-114 від 07.04.2014, угоди № 34/03-13 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 07.03.2013, договору № СЖ-09/21-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.03.2009, а також стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» 160, 71 грн. інфляційних втрат, 74, 30 грн. пені, 108, 32 грн. штрафу, 75, 87 грн. заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) на підставі угоди № 34/03-13 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 07.03.2013 та договору № СЖ-09/21-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.03.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 18.12.2017 та зобов’язано сторін надати суду певні документи.

11.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору (вх. № 26344/17 від 11.12.2017).

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 09-1/12 від 09.12.2017 (вх. № 26345/17 від 11.12.2017) про уточнення позовних вимог, у якій він просить суд солідарно стягнути з відповідачів 1 812, 46 грн. - 30 % річних, 1 238, 42 грн. – пені, 34 287, 61 грн. – штрафу, 23 183, 35 грн. – заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці) згідно договору поруки № 07-04-2014-114 від 07.04.2014, угоди № 34/03-13 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 07.03.2013 та договору № СЖ-09/21-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.03.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017, у зв’язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.01.2018 та зобов’язано сторін вчинити певні дії.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі вих. № 15-2/01 від 15.01.2018 (вх. № 805/18 від 15.01.2018) та повідомлення вих. № 17-3/01 від 17.01.2018 (вх. № 993/18 від 17.01.2018) про поважність причин неприбуття у судове засідання, призначене 18.01.2018.

18.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 1116/18 від 18.01.2018) та заява про застосування строків позовної давності (вх. № 1117/18 від 18.01.2018).

Представники позивача та відповідача 1, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 18.01.2018 не з’явилися, відповідач 1 причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 18.12.2017 не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи повідомлення позивача вих. № 17-3/01 від 17.01.2018 (вх. № 993/18 від 17.01.2018) про поважність причин неприбуття у судове засідання, призначене 18.01.2018, суд розглядає справу за відсутності представників позивача та відповідача 1.

Заслухавши пояснення відповідача 2, суд приймає до розгляду заяву позивача вих. № 09-1/12 від 09.12.2017 (вх. № 26345/17 від 11.12.2017) про уточнення позовних вимог. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 60 521, 84 грн. заборгованості за договором поруки № 07-04-2014-114 від 07.04.2014, угодою № 34/03-13 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 07.03.2013 та договором № СЖ-09/21-5 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 20.03.2009, з яких: 1 812, 46 грн. - 30 % річних, 1 238, 42 грн. – пені, 34 287, 61 грн. – штрафу та 23 183, 35 грн. – заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці).

У судовому засіданні 18.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "08" лютого 2018 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз’яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак